Близится конец гегемонии США в науке Опции

[Slonicus]

Близящийся конец гегемонии США в науке требует выработки новых подходов к развитию научных исследований - с упором на компактности научных коллективов и их междисциплинарности.

Согласно результатам исследования, проведенного группой историков и социологов университета Висконсин-Мэдисон (США) под руководством профессора Дж. Роджерса Холлингсуорта (J. Rogers Hollingsworth), тенденции в развертывании научных исследований в мире свидетельствуют о том, что США, возможно, в скором времени утратят свой статус бесспорного лидера в области научных исследований в мире, сообщает пресс-служба университета.

Этот процесс начался с существенного увеличения инвестиций в науку в ряде стран и, соответственно, роста масштабов исследований. Процесс «размывания» роли США в научном мире проявляется, в частности, в диффузии высококлассных научных центров по всей планете.

Среди стран, активно развивающих научную сферу деятельности, авторы исследования выделяют страны Евросоюза, Китай, Японию – и Россию.

Наиболее показательным примером новой тенденции считается Китай. В 1995 году эта страна, занимавшая 15 место в мире по количество научных и исследовательских работ, к 2007 году вышла на второе место в мире по данному показателю. За период с 1985 по 2005 гг. количество докторов наук в естественно научных и инженерных областях в Китае выросло в семь раз, позволив стране выйти на третье место в мире по данному показателю.

При этом США продолжают удерживать бесспорное лидерство в области наиболее важных научных результатов. Так, больше половины из 1% наиболее широко цитируемых научных работ принадлежат американским ученым.

В то же время, важным фактором угрозы для науки в США является наличие большого количества крупных научных центров, «производящих» большое количество научных публикаций, не приводящих в то же время к какому-либо прорыву в науке. Так, почти половина опубликованных в США работ не цитируются никем вообще.

«Многополярность» научного мира ставит перед Америкой, отмечают исследователи, новые задачи. Американская – как и любая другая – наука должна стать более гибкой, адаптивной. В качестве примера того, что может произойти в противном случае, ученые называют ситуацию в автомобильной и сталелитейной отраслях промышленности в США.

Д-р Холлингсуорт рекомендует Национальной научной организации (National Science Foundation) и Национальным институтам здравоохранения (National Institutes of Health) США осуществить масштабное инвестирование средств в развитие гибких и перспективных междисциплинарных предметных областей. По его мнению, создание пары десятков небольших исследовательских организаций, сочетающих автономность и наличие связи с уже существующими университетами, могло бы принести хорошие результаты.

Основными факторами, определяющими успех именно «малых» научных организаций в ситуации современного мира, ученые называют естественную ограниченность бюрократического аппарата, а также отсутствие естественных ограничений, накладываемых «классической» факультетской структурой вуза – гибкость, непрерывный информационный обмен и междисциплинарность исследовательской работы.

Очевидно, данные рекомендации могут показаться небезынтересными и отечественным ученым.

Источник